Прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Уголовное дело расследовалось по факту хищения имущества. Доверитель обратился ко мне на стадии, когда в отделе полиции он уже написал явку с повинной в совершении преступления и дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке со свидетелем. В ходе предварительного расследования удалось собрать доказательства непричастности моего доверителя к совершению преступления. В результате уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.
В последующем в судебном порядке с государства были взысканы расходы на адвоката и денежная компенсация за причиненный моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием.
Прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ
Уголовное дело расследовалось по факту причинения средней тяжести вреда здоровью. Мой подзащитный привлекался к уголовной ответственности, являлся подозреваемым по уголовному делу. В ходе предварительного расследования удалось доказать, что телесные повреждения, полученные потерпевшим во время групповой драки и повлекшие средней тяжести вред здоровью, не могли образоваться от действий моего подзащитного. В результате уголовное преследование в отношении моего доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Уголовное дело расследовалось по заявлению о мошенничестве в отношении моего доверителя, он являлся подозреваемым по данному уголовному делу. В ходе предварительного расследования ряд доказательств, полученных с нарушением закона, были признаны недопустимыми. Кроме этого, были собраны и предоставлены следствию доказательства, подтверждающие отсутствие у моего подзащитного умысла на совершение мошеннических действий. В результате уголовное преследование в отношении моего доверителя было прекращено в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.